
这事儿怎么看都像是老剧本翻拍配资知识门户,但演员阵容和观众心态已经天翻地覆。美国又在俄乌冲突里玩起了“隔岸观火”,左手拱火、右手劝和,嘴上讲和平。心里盘算盘子。
你要说他们真奔着调停,明眼人都得打个问号。其实套路早有迹可循,翻翻美国上百年的外交史。这路子一点都不新鲜。其实一战时美国就玩过类似的把戏。
那会儿他们打着“中立”旗号,实则天天给两边送物资贷款。等到局势差不多了,才带着“正义使者”身份下场。最后赚了个盆满钵满。二战更是把这模式拉满,远离主战场。
先做世界最大战争供货商。粮食、军火、衣服、坦克,就差没卖空气了。到后来珍珠港一炸,才抽身参战。最后还顺势捧成了世界老大。
美国这种“赚钱的战争永远不会缺席”的风格,老百姓都快背出来了。但话说回来,每次这种剧本都能如愿吗?越南、伊拉克这些“翻车现场”估计美国自己都不想提。
越南战争期间他们加大军火投放,国内军工产业是繁荣了,但最后灰溜溜撤退。没捞着啥实惠。伊拉克那一出,也是想快速收割,结果陷入泥潭,反美情绪高涨。剧本直接烂尾。
时代变了,套路不一定管用。拉回俄乌现场,美国这波“调停”看上去很体面。其实更像是给自己铺后路。逼着俄乌签个临时停火,制造表面和平。实际把冲突隐患全都埋下。
拜登也说得清楚,“坚定支持乌克兰。但不会直接卷入战争。”你品品这话,隔岸观火的意味摆明了。更有意思的是,英国、德国这些欧洲国家的位置也不那么简单。
英国首相苏纳克主动表态,坚定支持乌克兰,还带头给武器,看着像是美国的“内应”。在欧洲舞台上推波助澜。
可另一边德国却越来越警觉,默克尔都公开说过,“欧洲不能永远依赖美国的安全保护。必须学会自我防御。
”欧洲内部其实早就有人清楚,做美国的棋子迟早要吃亏,现在多极化趋势明显。谁都不想再无脑跟着美国走。俄罗斯这边,普京的强硬姿态也是明摆着。
克里米亚危机后他那句“俄罗斯不会坐视不管”,已经成了铁腕外交的标志。
乌克兰总统泽连斯基也不含糊,多次表示“不会在外部压力下妥协领土与主权”,大家心知肚明,外部调停只是表面文章。真要解决还得两边自己掰扯。
此外,全球经济这几年绑定得死死的。疫情一来,供应链卡顿,欧洲乱一乱。美洲、亚洲都跟着头疼。现在谁再搞大冲突,影响的是一地不止一地。世界经济都得跟着遭殃。
美国这盘“损人不利己”的棋,哪还有当年的顺风顺水?你再看看中东,美国在巴以冲突里的调停套路也没变:名义上是和平调解,暗地里军火照卖。维持一个“可控动荡”。
但那种“表面维稳、实则谋利”的把戏,现在国际社会也越来越不吃这一套。G20峰会上,印度、巴西这些新兴力量联合反对单边主义,公开喊话要和平发展。
各国都在警觉美国那套霸权逻辑。老话说得好,太阳底下没有新鲜事。美国这波调停俄乌、战略收缩、准备扩张,串起来一看还是想复刻当年那种“战争赚钱”的舒坦日子。
但今天的世界,地缘格局已变。各路玩家都不愿再当陪跑。主流早已不是制造冲突,而是稳稳当当搞发展。俄乌的事,终归得两国自己坐下来谈。
第三方拿着旧剧本瞎操心,不如让主角自己说了算。毕竟,现在谁也不想再为别人的如意算盘买单。美国还在执着那点老套路,但剧本能不能演成配资知识门户,观众都在看——这出戏。
天创网提示:文章来自网络,不代表本站观点。