这事儿怎么看都像是老剧本翻拍配资知识门户，但演员阵容和观众心态已经天翻地覆。美国又在俄乌冲突里玩起了“隔岸观火”，左手拱火、右手劝和，嘴上讲和平。心里盘算盘子。
你要说他们真奔着调停，明眼人都得打个问号。其实套路早有迹可循，翻翻美国上百年的外交史。这路子一点都不新鲜。其实一战时美国就玩过类似的把戏。
那会儿他们打着“中立”旗号，实则天天给两边送物资贷款。等到局势差不多了，才带着“正义使者”身份下场。最后赚了个盆满钵满。二战更是把这模式拉满，远离主战场。
先做世界最大战争供货商。粮食、军火、衣服、坦克，就差没卖空气了。到后来珍珠港一炸，才抽身参战。最后还顺势捧成了世界老大。
美国这种“赚钱的战争永远不会缺席”的风格，老百姓都快背出来了。但话说回来，每次这种剧本都能如愿吗？越南、伊拉克这些“翻车现场”估计美国自己都不想提。
越南战争期间他们加大军火投放，国内军工产业是繁荣了，但最后灰溜溜撤退。没捞着啥实惠。伊拉克那一出，也是想快速收割，结果陷入泥潭，反美情绪高涨。剧本直接烂尾。
时代变了，套路不一定管用。拉回俄乌现场，美国这波“调停”看上去很体面。其实更像是给自己铺后路。逼着俄乌签个临时停火，制造表面和平。实际把冲突隐患全都埋下。
拜登也说得清楚，“坚定支持乌克兰。但不会直接卷入战争。”你品品这话，隔岸观火的意味摆明了。更有意思的是，英国、德国这些欧洲国家的位置也不那么简单。
英国首相苏纳克主动表态，坚定支持乌克兰，还带头给武器，看着像是美国的“内应”。在欧洲舞台上推波助澜。
可另一边德国却越来越警觉，默克尔都公开说过，“欧洲不能永远依赖美国的安全保护。必须学会自我防御。
”欧洲内部其实早就有人清楚，做美国的棋子迟早要吃亏，现在多极化趋势明显。谁都不想再无脑跟着美国走。俄罗斯这边，普京的强硬姿态也是明摆着。
克里米亚危机后他那句“俄罗斯不会坐视不管”，已经成了铁腕外交的标志。
乌克兰总统泽连斯基也不含糊，多次表示“不会在外部压力下妥协领土与主权”，大家心知肚明，外部调停只是表面文章。真要解决还得两边自己掰扯。
此外，全球经济这几年绑定得死死的。疫情一来，供应链卡顿，欧洲乱一乱。美洲、亚洲都跟着头疼。现在谁再搞大冲突，影响的是一地不止一地。世界经济都得跟着遭殃。
美国这盘“损人不利己”的棋，哪还有当年的顺风顺水？你再看看中东，美国在巴以冲突里的调停套路也没变：名义上是和平调解，暗地里军火照卖。维持一个“可控动荡”。
但那种“表面维稳、实则谋利”的把戏，现在国际社会也越来越不吃这一套。G20峰会上，印度、巴西这些新兴力量联合反对单边主义，公开喊话要和平发展。
各国都在警觉美国那套霸权逻辑。老话说得好，太阳底下没有新鲜事。美国这波调停俄乌、战略收缩、准备扩张，串起来一看还是想复刻当年那种“战争赚钱”的舒坦日子。
但今天的世界，地缘格局已变。各路玩家都不愿再当陪跑。主流早已不是制造冲突，而是稳稳当当搞发展。俄乌的事，终归得两国自己坐下来谈。
第三方拿着旧剧本瞎操心，不如让主角自己说了算。毕竟，现在谁也不想再为别人的如意算盘买单。美国还在执着那点老套路，但剧本能不能演成配资知识门户，观众都在看——这出戏。
天创网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯